讀者：王姿文，寫於讀書會前
恐龍法官？真．恐龍？
在「光復國中學生變裝納粹」討論得沸沸揚揚之際，有人提到德國特色本不該只有納粹；那台灣呢？廉價健保與刑責伺候的醫療環境，應該也稱得上是名揚世界的台灣特色吧。從進醫院見實習開始，便常聽許多前輩，討論著各式醫療糾紛、與恐龍判決，更看到許多醫療同行，紛紛跨身法律界，希望能為醫療法律盡一份心力。
隨著醫療環境日益惡化，醫療糾紛的預防與處理，成了當今醫療人員需要面對的課題。身為負責手術房中的風險管理，並保持著醫療糾紛判賠最高紀錄的麻醉科，除了兢兢業業、努力精進技術外，不免思考著，哪天真要是遇到了法律糾紛，在醫療專業之外，還能做些什麼，以避免在法庭
抱持著「與其不斷抱怨，不如認清現況」的想法，趁著讀書會的機緣，找了一群愛知求真的夥伴，閱讀了這本《不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平》，希望能從中找到一些新想法。
或許，人人都有機會做出恐龍判決？
註：「恐龍法官」源自草食性恐龍對現實反應緩慢，原指社會價值嚴重脫節的判決結果，目前用指稱所有不符社會期待的裁決。
