WFU

2015年7月29日 星期三

死嗑自個愉悅大家的回顧



作者:王姿文




導讀投影片 slideshare




為什麼是這本書?



一開始對於讀書會的期待,是一群對於書中內容有稍稍概念的共好,一起分享討論所讀所想。好處是不需要花太多時間在書中內容的複述上,可以專注於延伸思考與更深的討論。


簡單來說,想要談論的是一個主題,而不單單只是一本書。


所以原本已列出幾個主題迥異的書單,想線上表決書目,但後來覺得效率恐怕不佳,尋思這本思考的藝術或許接受度較高,便如此專制地定案 :P


當時列出的其他主題書單有:人生的旅行存摺、漫步華爾街、光榮與夢想、時間的女兒、互聯網+小米案例版......


於是這次所想和大家分享討論的,是關於生活與思考個面向的偏誤 (Bias),無論是從心理學或是行為經濟學的面向來著手皆然。其實在市面上,和這主題有關的暢銷書有許多,但其中最好讀易懂且有精美插圖的便是這兩本,所以才會採取指定單本書目,合併其他延伸閱讀書單的做法。


為了讓大家更容易進入狀況,便先行寫了這兩本書的心得供大家參考:


如何才能不腦殘? (思考的藝術讀後)
如何避免太白目? (行為的藝術讀後) (上集已完成但下集還在草稿階段.....@@.)


原本還想要寫其他本書的閱讀心得,只是後來沒有太多時間,心有餘而力不足,許多文章到現在也還只是停留在草稿階段便是......囧。



檢討 -- 時間管理有待改進



理想上,在讀書會前應該要線上帶大家討論,督促大家念書,所以一開始是想在臉書活動中,將相關的各是延伸閱讀與資料放在網路上供大家課前閱讀,或是整理一些想法放在部落格供大家參考,但後來發現這真是太難了......。


一來是因為工作的事情,時間越來越緊,二來這方面的內容大多是以原文呈現,但原文資料不利眾共好閱讀,自己也沒有多的精力作整理翻譯,三來是網路經營活動真的需要精力和時間,在大家彼此都還蠻陌生的狀況下,要炒熱大家的發言實在有些困難。後來隨著內務越來越多,即使再如何狂刪外務,時間還是吃緊,導致一開始還有許多分享,到後來便較無心力去帶領這一塊,當然這些都是藉口啦,主要還是蚊仔時間管理與緩衝預留不足的問題。


再者,即使在會前已測試過電腦與音響,但在實際上場時,依舊音效這部分卡了關,不過好險當初嵌入的是有中文字幕版本的影片,讓大家即使在音量不足的情況下,也能輕鬆了解影片內容,只是精采度就打了折扣了 >"<,這部分則是蚊仔沒有事先準備好備份音響的問題,下不為例。



雜想 -- 糾結不再



一開始想說這次導讀的可能問題有二,其一是如何炒熱彼此互不熟悉的氣氛,其二是不知道自己是否能把這主題駕馭得很好。


沒想在冰淇淋試吃會中,氣氛漸漸熱絡了起來,第一個問題就這樣迎刃而解,而第二個問題,在廣覽各式書籍並整理後,剩下的就是如何帶領與傳遞的問題。


大家都知道,一場好的簡報在於「內容」與「表達」的掌控,有種有趣有料才是王道,投影片只是輔助,許多演講高手在沒有投影片下,反而更能看出講者的功力。


偏偏蚊仔兩者都不是,既不是這領域的專家,也不能說善道,充其量只是個試著死嗑自己的書蟲。


偏偏還有個怪僻叫做玩投影片,一種只要看到投影片,就會忍不住想著如何呈現會更棒的偏執。


無種無趣無料、口條不佳、投影片略為花俏這幾種特質加起來,完全是「捨本逐末」的體現,有時甚至覺得好的投影片,只是想要掩飾表達不夠好的羞愧與糾結,於是打定主意,希望能結合分享互動與影片,盡力而為,但整體效果會如何,心裡卻沒有個底。


當活動結束,第一個回饋竟是問我職業為何? 簡報怎可以做如此好? 醫生?! 醫生會需要做簡報嗎? 突然有種如釋重負的感覺。


此時突然有個想法閃入,是啊,我就是喜歡玩投影片,就是想要將我想說的東西,以我喜歡的方式將之呈現出來,這部分在我表達的媒介中,實在難以割捨,既然難以割捨,那何不保留之,甚至更加加強之? 它或許只是個不重要? 的輔助,但要是能磨到夠亮的話,或許它可以成為特色,它就是我的表達媒介之一,那又何必執著於投影片到底重不重要呢?


當然即使如此,不只是視覺呈現或聲音口條,思想內容與呈現方式都要持續加強進化,希望這終將能成為自己的風格,或許是往後可以嘗試的方向。



致謝



最後感謝 Carrie 包容我這個虎頭蛇尾不大遵守規則的導讀人,感謝駱師父如此美味的冰淇淋,最後更感謝大家的參與與回饋,讀書會因你們而精彩。



延伸閱讀



第三期匿名回饋統計

擔任導讀人的勇氣,你有嗎?

如果翻成蚊仔的話來說,應該會變成:你願意死嗑自個兒愉悅大家嗎?